Pourquoi ?
L’intention était de ne pas réduire la démocratie locale aux élections tous les six ans. Entre temps, nous voulions promouvoir le travail des élus, l’information pluraliste des citoyens et l’appel à leurs compétences, en commençant par récuser cette assertion cynique, « les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent. »
Comment ?
Comme nous serions à la fois juge et partie, la tâche s’annonçait délicate. Il fallait être rigoureux.
Le bilan devait être effectué selon le programme de la liste majoritaire, pas selon le nôtre ! Nous avons donc commencé par passer au crible les programmes électoraux, en ne retenant que les indicateurs évaluables. Aucune des deux listes n’a demandé de modification à notre tableau.
La municipalité sortante a obtenu douze sièges, celle que nous soutenions quatre.
Fin janvier 2009, nous avons contacté madame le maire et ses adjoints pour lui demander une rencontre. Simultanément, nous avons mis en ligne sur ce site une série de pages reprenant les thèmes de la campagne électorale et sollicitant l’avis des habitants. Personne ne s’est exprimé, ce que l’on peut interpréter soit comme du désintérêt, soit comme de la satisfaction…
La rencontre avec madame Perrot et les adjoints s’est tenue le 29 avril. On imagine comme il peut être difficile pour des élus de soumettre leur bilan à des personnes qui avaient été leurs adversaires lors des élections. Leurs craintes ont été vite dissipées. D’abord, parce qu’en ces temps d’hyper individualisme, nous n’avons pas caché l’estime que nous éprouvons pour celle et ceux qui consacrent une grande part de leur temps libre à la collectivité. Ensuite, parce que nous nous en sommes tenus rigoureusement à notre objectif, éludant les digressions qui auraient pu conduire à des polémiques.
Les élus ont perçu l’ampleur du travail qu’ils avaient réalisé. Ils ont à plusieurs reprises donné des points de repère pour le bilan de l’année prochaine.
Le compte-rendu écrit leur a rapidement été transmis. Un élu a proposé des modifications qui ont été incorporées au texte, hormis celles présentant un caractère subjectif.
Bilan du bilan…
Madame Perrot a consacré son éditorial du bulletin municipal de mai à ce travail : « Le bilan de notre première année de mandat me semble positif.
À ce sujet, Bernard Jullien, Jean-Yves Madec, Luc Jacoud, Grégory Rousset et moi-même, avons rencontré à leur demande, “Alternative Démocratique” pour un bilan de la première année de notre mandat. Leurs souhaits étant de faire un point sur la réalisation ou non, de nos projets proposés lors de notre profession de foi au cours de la campagne électorale pour la liste “Pour un développement réussi de Saint-Didier”.
C’est avec plaisir que nous avons rencontré Rémi Castérès et Patrick Cuizinaud, pour répondre à leurs questions. Cet échange a eu lieu en mairie mercredi 29 avril à 20 h 30, et s’est déroulé dans une atmosphère conviviale. Nous nous sommes séparés aux alentours de 23 heures. Cette rencontre me permet de vous dire, que, sans être la main dans la main, il est parfois facile de faire quelques pas ensemble et d’espérer que notre regard est porté vers le même horizon. » Suit un résumé du bilan.
L’exercice, on le voit, loin de saper l’autorité des élus, a au contraire renforcé leur légitimité.
Alternative Démocratique, de son côté, est en train d’analyser ce bilan, du point de vue de son programme cette fois, et publiera ses conclusions début juin. Mais il est d’ores et déjà clair qu’une grande partie de ses objectifs, la démocratisation de la vie locale et le mieux vivre ensemble, ont été atteints.
RSS