Hier, en tant que président d’Alternative Démocratique, j’ai reçu le courrier suivant de Monsieur Estrade :
Au cours d’un entretien de plus d’une heure, le 5 mai dernier, je vous ai fait part de l’avancée du projet et de sa complète remise à plat.
Ce point fera d’ailleurs l’objet d’une communication dans le prochain Aqueduc.
Je vous ai décrit la méthodologie mise en place pour impliquer le plus grand nombre d’élus.
Je vous ai alors précisé qu’en l’état actuel du dossier, l’organisation d’un tel débat était prématurée puisque la seule certitude acquise à ce jour est la volonté unanime de faire une piscine. Mais le type d’équipement et l’emplacement ne sont pas arrêtés, ni même encore débattus.
J’ai lu votre courrier à notre Conseil Communautaire réuni en séance publique le 19 mai. A l’unanimité, le Conseil a jugé qu’un tel débat était prématuré et qu’il n’y avait pas lieu d’y participer.
Pour être complet, le Conseil comme moi-même, avons été surpris du ton comminatoire de votre correspondance et de la menace clairement affichée en cas de refus de participation.
Ces propos semblent bien loin des principes démocratiques que vous semblez vouloir promouvoir.
Il va de soi que, hostile à toute polémique, je ne répondrai pas aux invectives qui, parait-il, fleurissent déjà sur votre site internet. »
Le courrier que j’avais adressé à Monsieur Estrade, précisait : « Lors de notre entrevue du 5 mai dernier, vous m’avez exposé vos raisons de refuser un débat public, organisé par “Alternative Démocratique”, à Saint-Didier-sous-Riverie, au sujet du centre nautique. Je vous avais fait part de ma perplexité et je vous avais dit que j’en réfèrerai à mon association.
Lors de sa réunion du 15 mai, “Alternative Démocratique” a rejeté vos arguments et considère que les personnalités politiques ont le devoir de s’exprimer devant les citoyens qui le leur demandent, sur des sujets relevant de leur compétence et ce quel que soit l’état d’avancement des décisions. »
Et voici ce que monsieur Estrade considère comme une menace : « Il va de soi que, si vous deviez persister dans votre refus, ce dernier ne serait pas compris et que nous porterions ce manquement à la démocratie sur la place publique. »
Eh bien, si agir au vu et au su de tous est une menace, alors oui, nous reconnaissons avoir menacé monsieur Estrade !
Le 5 mai, j’étais allé voir Alain Estrade pour lui présenter les modalités du débat. Rencontrer des citoyens qui le demandent, sur un sujet intéressant la collectivité, voilà qui ne me semblait pas devoir poser problème.
J’ai été surpris que monsieur Estrade me parle très longtemps tout en affirmant ne rien avoir à dire, qu’il multiplie les arguments les plus divers, s’inquiétant d’une éventuelle hostilité de la municipalité de Saint-Didier à sa présence, puis proposant d’autres débats sur les sujets les plus variés… Après plus d’une heure, j’ai mis fin à cette discussion.
Il est difficile de comprendre que l’idée d’un débat, devant une centaine d’habitants d’un village anodin, puisse susciter pareilles réactions.
À moins qu’il ne s’agisse d’autre chose… Comme maintenir le silence le plus complet sur ce qui se trame. Bref rappel des faits : après avoir investi 400 000 € dans des études, le projet élaboré avec une communauté de communes voisine tombe à l’eau au mois de janvier. Pas une ligne à ce sujet dans l’Aqueduc de mars et toujours rien sur le site internet de la Copamo.
Monsieur Estrade m’écrit deux choses contradictoires : d’une part, que le projet est complètement remis à plat. D’autre part, qu’il fera l’objet d’une « communication dans le prochain Aqueduc » et qu’il s’agit d’« impliquer le plus grand nombre d’élus. » S’il est complètement remis à plat, comment un projet d’une telle ampleur peut-il être élaboré en dehors de la population ?
Quand aux élus communautaires, sont-ils vraiment mieux traités que les simples citoyens ? Pour l’instant, les documents qu’ils reçoivent — c’est beaucoup plus avancé que l’affirme monsieur Estrade — sont repris de l’ancien projet avec Brignais. Et ces élus découvriront avec stupeur que le Conseil communautaire a rejeté « à l’unanimité » le débat proposé par Alternative Démocratique… alors qu’il n’y a pas eu de vote.
Que monsieur Estrade utilise son talent professionnel pour détourner l’attention, peu importe. Qu’il tente de lancer une polémique en prétendant l’éviter, c’est son métier qui parle. Prudemment, il ajoute « parait-il », alors qu’il a pu vérifier, tout aussi bien que vous qui lisez ces pages, qu’il n’y a pas la moindre invective sur ce site.
En voulant éviter un débat local, monsieur Estrade a attiré l’attention sur ce qu’il essayait d’escamoter. “Alternative Démocratique” n’est pas découragée par cette rebuffade. Notre association maintient son invitation à monsieur Estrade ou à quelque personnalité de son choix, et l’assure qu’il sera accueilli avec la plus grande courtoisie et le plus grand respect dans le cadre d’un débat démocratique.
De toute façon, le débat aura lieu.
RSS